对冲股市

看一件玉器，第一个切入点是器型和纹饰，那对虎从整体造型，眼睛，脚爪，尾巴的做法来说，应该是汉代的造型，往上说到不了战国，往下说到不了魏晋，对的话，年份大约是两汉之间的器物。先说料子，汉代是通俗意义上的和田玉大量进入内陆的时间节点，从徐州狮子山、南越王墓，大云山汉墓等地方都可以看到，在汉代运用地方杂玉的时候不多，即便如圆雕，也是和田玉为主，比如咸阳博物馆那几个圆雕。因为这对虎是圆雕造型，就可以从器型的做法上和馆藏进行对比了，稍微一对比，答案自然出来，这两件东西几乎都可以不用看细节，只需要看造型就知道不太好。

         

图片

图片

这种汉代所谓的斧型下巴，一般来说这种斧型都比较对称，而且有一定弧度，弧度比较匀称，且有力，而展出这只的下巴，明显的有些不伦不类的状态。

图片

图片

其次是爪子的造型，在汉代常见的剑饰中，虎的造型比较多，可以留意一个现象，这种虎爪都是前边尖后边宽，脚掌要小，不会和腿形成不协调的比例，也就是说古人在做这个虎爪的时候，会考虑比例，考虑爪子的大小，和腿的长度。展出的这件明显爪子和腿的比例出现了问题，脚大而腿短，脚粗而腿细。

图片

图片

图片

这个外圈的位置，除了文化期的玉器边缘，从春秋开始，这种外圈的造型一般都是非常圆润，细滑的，不会出现这种带着棱的外圈现象。同时，作为战汉比较常见的这种所谓的卷云纹，古人在加工的时候会有一个斜面，而这个斜面基本上都是外高内低，缓平过渡的状态，甚至打磨还非常细腻，而且整个器物上的这种卷云纹做法都是一个手法，一个现象。

图片

上牙的位置，明显的3个直径相等的桯钻打出来的痕迹，而且没有细修再加工。是不是古代没有桯钻镂空做法呢？不是，古代有，但是在同一个位置出现3个直径相等的桯钻痕迹就可疑了。大家可以看有些汉代玉片里的镂空，也有桯钻的痕迹，甚至在一些剑饰的掏膛里，也有桯钻去料的痕迹。有桯钻不代表不对，但是桯钻加工痕迹没有磨损，没有抵消，出现了绝对一致就是大问题了。

图片

图片

虎爪这里出现了明显的钻头痕迹，有人说，是不是玉器出现“非字”纹就不对了？不是的。从文化期到汉，打孔中留下这种痕迹正常，但是这种痕迹是有自我消磨，自我抵消，间距不等，凸脊不等的现象，而不是均匀密集的旋痕。换个角度说，对于这个虎爪的做法来说，在古代如何加工最简单高效？锉磨工艺。为什么不用锉磨而用钻呢？那是因为今天的人用这种工具最为简单便利高效。

图片

最后就是这一片能看清的打磨，汉代的打磨有经验的人会知道汉代的打磨能到玻璃光的状态，玻璃光的打磨痕迹体现出来的是细密的晶粒和凹点，很少有晶团和长条凸脊，而这件的打磨则是长条凸脊伴随着晶团出现，晶粒缺看不见。这也是和汉代打磨相悖的地方，能出现这种打磨痕迹，是告诉的电动抛光砣在粗加工的玉器上高速旋转留下的痕迹。这就是看这件玉器的全过程，因为是群友拍的图，局限性还是有，如果上手应该问题更多。玉器鉴定不是单独的某一项，而是料子、器型、纹饰、工艺（线条、皮壳）的综合判断。这件东西还打过电话问过当地博物馆，他们说是征集来的，我们且不说这件东西是不是征集，是在哪儿展览，客观的去判断一件器物，是一个高古玉爱好者，玩家必须独立具备的能力。

入群请加管理员微信

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。